हालांकि, अब टूटे हुए विपक्षी दलों के इंडिया गठबंधन के लाचार समर्थकों के बीच उनकी इज्जत इस बात से बढ़ी कि वह अपनी लड़ाई को ऐसे स्तर पर ले जाने को तैयार थीं, जिससे दूसरे लोग कतराते। ममता ने अपनी आने वाली चुनावी लड़ाई को एक राष्ट्रीय मुद्दा बना दिया है, कम से कम उन लोगों के बीच जो बंगाल को सुरक्षित दूरी से देखते हैं।
क्या यह पोजिशनिंग पहले से सोची-समझी थी या चीफ जस्टिस की सहनशीलता का अनचाहा नतीजा, यह देखने वाले पर निर्भर करता है। फिर भी, सिर्फ उन चीजों पर ध्यान केंद्रित करके जिन्हें चुनाव आयोग ‘तार्किक विसंगतियां’ कहता है यानी नाम की स्पेलिंग में अंतर और अन्य छोटी-मोटी दिक्कतें जिन्हें सुनवाई के दौरान आसानी से साफ किया जा सकता है।
अपनी बात रखने में सफल हुई ममता?
ममता एक ऐसी तस्वीर बनाने में कामयाब रहीं कि चुनाव आयोग जानबूझकर बंगाल को निशाना बना रहा है, शायद BJP के इशारे पर। उनके तर्क के अनुसार, चुनावी सूचियों के साथ वोटर की सामाजिक अहमियत का भी जिक्र होना चाहिए। यह ‘जानते नहीं मैं कौन हूं?’ वाली सोच का ही एक रूप है। इससे SIR प्रक्रिया नोबेल पुरस्कार विजेताओं, टेस्ट क्रिकेटरों, फिल्मी सितारों और अन्य महत्वपूर्ण लोगों से उनकी पहचान की पुष्टि करने के लिए नहीं कहती। कानून के सामने समानता के सिद्धांत को देखते हुए, यह ढिलाई स्वाभाविक रूप से कई अन्य संदिग्ध पहचान वाले लोगों को SIR की जांच से बचने का मौका देती।
वोटर लिस्ट में गड़बड़ियों से क्या नुकसान?
दशकों से राज्य में चुनावी नतीजों पर वोटर लिस्ट में गड़बड़ियों का असर पड़ा है। पिछले रिवीजन आश्चर्यजनक रूप से लापरवाही से किए गए थे, जिसका नतीजा यह हुआ कि जो लोग बहुत पहले मर चुके थे या अब उस इलाके में नहीं रहते थे, वे रहस्यमय तरीके से वोट देते थे, खासकर वोटिंग के आखिरी घंटे में। स्वाभाविक रूप से, प्रॉक्सी वोटिंग की पहल उन पार्टियों की होती है जिनका स्थानीय संगठन सबसे अच्छा होता है। पहले यह CPM थी, और अब यह तृणमूल है।
- इसके अलावा, विवादित नागरिकता वाले लोगों को शामिल करने से चुनावी सूचियों में लोगों की संख्या बढ़ गई है। पिछले चुनावों में, राज्य में वोटर टर्नआउट नेशनल एवरेज से काफी ज्यादा रहा है। कुछ जिलों में तो यह अक्सर 80% से ज्यादा रहा है।
- ‘साइंटिफिक रिगिंग’ और फर्जी वोटर एनरोलमेंट के लगातार आरोप भी लगे हैं। ये ऐसे मुद्दे थे जिन्होंने ममता को तब परेशान किया था जब वह लेफ्ट से लड़ रही थीं। हालांकि ECI यह तय नहीं कर सकता कि किसने फॉरेनर्स एक्ट का उल्लंघन किया है, लेकिन उसे यह तय करने का अधिकार है कि किसे वोट देने का अधिकार है और किसके क्रेडेंशियल संदिग्ध हैं।
- एक सही चुनावी रोल बनाने में SIR का महत्व कम करके नहीं आंका जा सकता। अगर, कुछ अनुमानों के अनुसार, फाइनल रोल से लगभग 80 लाख या उससे ज्याजा फर्जी नाम हटा दिए जाते हैं, तो चुनावी नतीजों पर इसका बड़ा असर पड़ेगा। कड़े मुकाबले वाले चुनाव में, यह भी तय कर सकता है कि कौन सरकार बनाएगा।
- नाममात्र के लिए, उन लोगों के नाम हटाने पर कोई आपत्ति नहीं है जिनकी मौत हो गई है, जो दूसरी जगह चले गए हैं और जिनके नाम कई जगहों पर दर्ज हैं। फिर भी, ममता का यह ज़ोर देना कि 2025 के रोल का इस्तेमाल विधानसभा चुनाव के लिए किया जाए, एक खराब लिस्ट में उनके निहित स्वार्थ को दिखाता है।
ममता बनर्जी ने इसे क्यों नजरअंदाज किया?
लोकतंत्र बचाने की अपनी अपील में उन्होंने जिस अहम मुद्दे को नजरअंदाज किया, वह था ‘वंश मैपिंग’। आसान शब्दों में, इसका मतलब है कि एक वोटर को या तो 2002 के रोल में अपनी मौजूदगी दिखानी होगी या उसी रोल में अपने माता-पिता/दादा-दादी को साबित करना होगा। ECI के पास दस्तावेजों की एक लिस्ट है, जिनमें से किसी एक का इस्तेमाल करके किसी व्यक्ति की प्रामाणिकता साबित की जा सकती है। ममता की शिकायत यह है कि आधार और राशन कार्ड और डोमिसाइल सर्टिफिकेट के लिए कोई प्रावधान नहीं है। ये सभी बंगाल में बिना सही वेरिफिकेशन के धड़ल्ले से जारी किए गए हैं।
- इस समस्या की गंभीरता ECI के कोर्ट में दिए गए हलफनामे से पता चलती है। इसमें के एक व्यक्ति को 389 वोटरों का पिता और बल्ली के एक व्यक्ति को 310 वोटरों का पिता बताया गया है।
- ECI ने आगे पाया है कि सात लोग 100 से ज्यादा वोटरों के माता-पिता के तौर पर जुड़े हुए हैं, 10 लोग 50 से ज्यादा वोटरों से जुड़े हैं, 10 लोग 40 से ज्यादा वोटरों से जुड़े हैं और 50 लोगों के कथित तौर पर 20 या उससे ज्यादा बच्चे हैं।
- बंगाली प्रजनन क्षमता के ये चौंकाने वाले सबूत शायद वहां की मुख्यमंत्री को मामूली लगें। फिर भी, योग्य वोटरों की सही लिस्ट के साथ निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव कराने में ECI की सफलता पर ही बंगाल का भविष्य टिका है। वैसे भी राज्य पर भारत के नक्शे से गायब हो जाने का असली खतरा मंडरा रहा है।
